Specializuji se na tyto oblasti:

Zastupuji obviněné ve věcech, ve kterých orgány činné v trestním řízení kvalifikují jednání jako spáchané ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 361 trestního zákoníku, resp. s přitěžujícími dopady § 107 a § 108 tr. zákoníku. Tato kvalifikace extrémně navyšuje trestní sazbu a mění celý rámec obhajoby — od vazebních důvodů přes rozsah dokazování až po výsledný trest.

Věnuji se analýze, zda kvalifikace jako účast na organizované zločinecké skupině má reálnou šanci obstát před soudem — tedy zda je doloženo společenství nejméně tří trestně odpovědných osob s vnitřní strukturou, rozdělením funkcí a dělbou činností zaměřeným na soustavné páchání úmyslné trestné činnosti. Podle výsledku této analýzy stavím celou strategii obhajoby, včetně argumentace k rozlišení mezi „organizovanou skupinou“ a „organizovanou zločineckou skupinou“, k subjektivní stránce a k rozsahu individuálního jednání klienta.

V kauzách hospodářské kriminality zastupuji fyzické i právnické osoby v celém spektru trestných činů, které bývají v mezinárodní praxi shrnuty pod pojem white-collar crime. Nejčastěji jde o zjednání výhody při zadání veřejné zakázky (§ 256 tr. zákoníku), poškození finančních zájmů Evropské unie (§ 260), zpronevěru (§ 206), podvod (§ 209), úvěrový podvod (§ 211), dotační podvod (§ 212) a pojistný podvod (§ 210), zneužití pravomoci úřední osoby (§ 329), přijetí úplatku (§ 331), podplacení (§ 332) a nepřímé úplatkářství (§ 333). Dále se zabývám daňovými trestnými činy — zkrácením daně, poplatku a podobné povinné platby (§ 240) a neodvedením daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby (§ 241), legalizací výnosů z trestné činnosti (§ 216), manipulacemi s kurzem investičních nástrojů (§ 250), pletichami při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži (§ 257) i účetními delikty — zkreslováním údajů o stavu hospodaření a jmění (§ 254).

Součástí zastoupení bývá i výkon funkce mediálního zástupce klienta — koordinace komunikace s novináři, formulace vyjádření pro tisk a ochrana presumpce neviny v mediálním prostoru, kde bývá kauza zpravidla řešena dříve než u soudu.

Z mediálních kauz, kde jsem působil jako obhájce

Přezdívky podle hvězdných hráčů. Odposlechy odhalují další fotbalové úplatky

2026

Největší zásah policie v historii českého fotbalu, iniciovala ho FAČR

2026

Odposlechy sázkařské mafie: Můžeme z toho vytáhnout až 25 milionů

2026

Z prodejců hrnců „investoři“. Policie popsala pozadí podvodů za 340 milionů (Ramfin)

2026

Rekordní podvod na českých seniorech. Policie vystartovala po nejdražší kořisti (Ramfin)

2026

Kauza obřích podvodů na seniorech. Policie stíhá už 13 lidí (Ramfin)

2024

Žalobce obžaloval osm lidí a firmu v kauze dopravních zakázek Olomouckého kraje

2026

Zakázky TSK jen vyvoleným. Za manipulaci tendrů soudí 15 lidí a čtyři firmy

2024

Detektivové obvinili 5 lidí a firmu kvůli zakázkám v Kostelci na Hané

2024

„Podepiš a budou odměny.“ Stamilionovou dotaci tlačili na ministra s falešnou listinou

2026

Šéf Sněmovny Vondráček poskytoval právní služby kroměřížským lichvářům

2021

Věnuji se obhajobě u trestných činů podle § 283 až § 287 trestního zákoníku — nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy, přechovávání OPL, pěstování rostlin obsahujících omamnou látku, výroba a držení předmětů k nedovolené výrobě a šíření toxikomanie. Zvláštní pozornost věnuji věcem, ve kterých je jednání kvalifikováno jako spáchané ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech podle § 283 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku — tedy v kvalifikované skutkové podstatě s výrazně vyšší trestní sazbou.

V praxi jde nejčastěji o mezinárodní distribuci kokainu, marihuany, extáze, dalších rekreačních drog i anabolik. Klíčovými body obhajoby bývá napadání znaků organizované skupiny, přesná kvantifikace množství účinné látky, posouzení odposlechů a prostorových odposlechů, hodnocení výpovědí spolupracujících obviněných a rozlišení mezi vlastní potřebou, dealerskou činností a organizovanou distribucí.

Dohoda o vině a trestu je institut, který za správně vyhodnocené procesní situace může vést k výrazně mírnějšímu trestu, kratšímu řízení a k omezení mediálních dopadů. Vyjednávám ji tam, kde je pozice obviněného objektivně obtížná a kde má klient zájem věc uzavřít bez veřejného hlavního líčení.

Z mediálních kauz, kde jsem působil jako obhájce

Knobloch se v kauze Autostráda dohodl na podmínce, navíc zaplatí 16 milionů

2025

Z prodejců hrnců „investoři“. Policie popsala pozadí podvodů za 340 milionů

2026

Zastupuji obviněné ve věcech násilné kriminality podle hlavy I zvláštní části trestního zákoníku — vražda, zabití, těžké ublížení na zdraví, ublížení na zdraví, ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky, účast na sebevraždě, mučení a jiné nelidské a kruté zacházení, dále loupež, vydírání, omezování osobní svobody, znásilnění, sexuální nátlak, nebezpečné vyhrožování a nebezpečné pronásledování. V těchto věcech bývá pro obhajobu klíčové důsledné posouzení nutné obrany, krajní nouze, provokace ze strany poškozeného, subjektivní stránky (úmysl versus nedbalost, nepřímý úmysl versus vědomá nedbalost) a znaleckých závěrů k mechanismu vzniku zranění a duševnímu stavu obviněného.

Zastupuji rovněž poškozené — oběti násilné trestné činnosti. Provázím je řízením s ohledem na status zvlášť zranitelné oběti podle zákona č. 45/2013 Sb., zajišťuji uplatnění nároku na náhradu škody a nemajetkové újmy v adhezním řízení a v odůvodněných případech i následné civilní vymáhání a žádost o peněžitou pomoc oběti trestného činu.

Kvalitně sepsané trestní oznámení určuje směr celého následného trestního řízení. Formulace skutku, přesné označení trestněprávní kvalifikace, seznam navrhovaných důkazů a připravená dokumentace zásadně ovlivňují, zda věc skončí odložením, nebo se rozvine do plnohodnotného trestního stíhání. Zpravidla už nelze v pozdějších fázích efektivně napravit to, co bylo v oznámení podceněno — orgány činné v trestním řízení pracují s tím, co jim poškozený předloží na počátku.

Sepisuji trestní oznámení tak, aby přesně vymezovala skutek, doložila příčinnou souvislost i výši škody, obsahovala relevantní listinné důkazy, návrhy na výslech svědků, zajištění dat i majetku a v neposlední řadě řádně formulovaný nárok na náhradu škody a nemajetkové újmy. Poškozené následně zastupuji ve všech fázích řízení včetně adhezního výroku.

Z mediálních kauz, kde jsem působil jako zmocněnec poškozeného

„Pošleme je do kytek.“ Poslankyně ANO nechala zakleknout exmanželovu firmu

2025

‚Začnu tu firmu topit.‘ Balaštíková z ANO měla poslat na exmanžela kontrolu

2025

„Viděla jsem tu bábu třikrát v životě.“ Poslankyně ANO popírá, že by kvůli sporu s exmanželem úkolovala šéfku hygieny

2025

Podle posudku nejsou nahrávky Balaštíkové zmanipulované

2025

Poskytuji obhajobu ve všech fázích trestního řízení — od prvního kontaktu s policií až po řízení před Evropským soudem pro lidská práva. V urgentních situacích jsem klientům dostupný neprodleně: dostavuji se k prvotním úkonům, kterých se lze účastnit, a kontroluji jejich zákonnost.

• Domovní prohlídky a prohlídky jiných prostor a pozemků — účast, kontrola podmínek příkazu, námitky proti nezákonným úkonům
• Zadržení a předvedení — kontrola lhůt, právní pomoc před výslechem
• Výslechy obviněného a svědků, konfrontace, rekognice a další neodkladné úkony
• Vazba — účast na vazebním zasedání, stížnost proti vzetí do vazby, žádosti o propuštění, nabídky záruk, peněžité záruky
• Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání a další řádné opravné prostředky v přípravném řízení
• Obhajoba u hlavního líčení — dokazování, výslechy, závěrečná řeč
• Odvolání proti rozsudku, řízení před odvolacím soudem
• Dovolání k Nejvyššímu soudu, včetně formulace dovolacích důvodů podle § 265b tr. řádu
• Ústavní stížnost k Ústavnímu soudu
• Stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku

Podmíněné propuštění je pro odsouzeného často nejvýznamnějším rozhodnutím po vyhlášení rozsudku. Ve věcech podmíněného propuštění dosahuji přibližně 90% úspěšnosti — díky pečlivé přípravě celého spisu, individuálnímu plánu resocializace a doložené argumentaci polepšení ve výkonu trestu.

Kvalitně připravená žádost musí přehledně a doloženě odpovědět na tři okruhy otázek — splnění zákonné časové podmínky, chování a polepšení ve výkonu trestu a připravenost odsouzeného na život po propuštění. V praxi ji stavím zejména na následujících pilířích:

• Ověření splnění zákonné časové podmínky podle § 88 odst. 1, případně odst. 2 tr. zákoníku (jedna polovina, dvě třetiny trestu), včetně přesného výpočtu vykonané doby a data, od kterého lze žádost podat
• Doložení chování ve výkonu trestu — kázeňské odměny, kázeňské tresty, pracovní zařazení, výše sražených finančních prostředků na dluhy a výživné, absolvované vzdělávací kurzy a zaměstnanecká osvědčení (např. svařování, elektro, rekvalifikace)
• Doložení účasti a úspěšného ukončení resocializačních programů uvnitř věznice, zejména programů zaměřených na výhrady vyslovené v předchozím řízení, pokud odsouzený již jednou žádal neúspěšně
• Doložení absolvované nebo zajištěné adiktologické péče — spolupráce s odbornými pracovišti typu SANANIM, Romodrom, zařízení sociální intervence, zajištěné ambulantní léčení v místě budoucího bydliště
• Dokumentace úspěšně realizovaných vycházek a přerušení výkonu trestu bez závad — hmatatelný důkaz toho, že odsouzený zvládá pobyt na svobodě
• Konkrétní plán bydlení — pracovní ubytování zaměstnavatele, nájemní bydlení nebo doložený pobyt u rodiny; ideální je hlavní varianta doplněná záložní
• Konkrétní plán zaměstnání — písemný příslib zaměstnavatele s uvedením pozice, mzdy a nástupního termínu
• Plán oddlužení a hrazení pohledávek — reálný finanční rozpočet po propuštění, spolupráce s exekutory, zajištění dalšího hrazení výživného, přípravné kroky k insolvenčnímu návrhu s návrhem na povolení oddlužení
• Reflexe trestné činnosti — projev sebekritiky, doložená empatie vůči poškozeným, případné narovnání
• Předjednaná spolupráce s Probační a mediační službou, se sociálním kurátorem a s dalšími subjekty, které budou provázet odsouzeného v prvních měsících na svobodě

Ke každému bodu připravuji odpovídající listinný důkaz. Nekvalitní žádost je bez šance, i když odsouzený časovou podmínku dávno splnil — soudy rozhodují podle toho, co v žádosti reálně vidí, ne podle obecně tvrzeného polepšení.

Pro obchodní společnosti a jejich statutární orgány vedu interní vyšetřování (tzv. corporate investigations) a spolupracuji s forenzními audity. Cílem je včas zmapovat podezření na hospodářskou kriminalitu uvnitř firmy — od zpronevěry a manipulací s veřejnými zakázkami přes střety zájmů, přijetí a poskytnutí úplatku až po legalizaci výnosů z trestné činnosti — a připravit společnost tak, aby dostála podmínkám vyvinění z trestní odpovědnosti právnických osob podle § 8 odst. 5 ZTOPO.

Výstupem bývá strukturovaná právní zpráva použitelná pro rozhodování statutárního orgánu, valné hromady, dozorčí rady i pro orgány činné v trestním řízení. Vyšetřování vedu s důrazem na ochranu důvěrných informací klienta, na advokátní privilegium a na to, aby zjištěná fakta a zajištěné důkazy obstála v pozdějším trestním řízení.

Součástí je i nastavení a revize compliance programů, whistleblowingové linky podle zákona č. 171/2023 Sb., interních směrnic proti korupci, protokolů pro obchodní partnery (KYC/AML), pravidel pro veřejné zakázky a školení klíčových zaměstnanců.